№ 1(17) (2018): Український антарктичний журнал
Articles

Особливості сейсмічності в регіоні архіпелагу Аргентинські острови, обумовленої процесами айсбергоутворення

О. І. Лящук
Головний центр спеціального контролю НЦУВКЗ ДКА України, вул. Космічна, 1, смт. Городок, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12265
Є.В. Карягін
Головний центр спеціального контролю НЦУВКЗ ДКА України, вул. Космічна, 1, смт. Городок, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12265
Опубліковано June 3, 2019
Ключові слова
  • сейсмічність,
  • поляризація,
  • айсберг,
  • льодовик,
  • деструкція,
  • клімат,
  • айсбергоутворення
  • ...Більше
    Менше

Анотація

Протягом року в регіоні розташування Української антарктичної станції «Академік Вернадський» (УАС)
реєструється досить велика кількість локальних та регіональних сейсмічних сигналів.

Метою роботи є визначення джерел їх генерації та динаміки режиму сейсмічності в районі розташування УАС. До отриманих за допомогою трикомпонентної цифрової сейсмічної станції Guralp CMG-40TDE даних застосовані поляризаційні методи визначення напрямків на джерела сигналів. В роботі запропонований алгоритм автоматичного виявлення сейсмічних сигналів та визначення їх параметрів.

Результатом робіт є проведення азимутально-часового розподілу зареєстрованих сигналів та встановлення джерел їх генерації. Отримані висновки, що основними джерелами сейсмічних сигналів навкруги Української антарктичної станції «Академік Вернадський» є розтріскування найближчих льодовиків архіпелагу, снігові обвали та лавини, процеси айсбергоутворення в результаті сходу в море найближчих до станції льодовиків Антарктичного півострову, основні з яких — льодовики Віггінса, Труз, Басей, Лей. Найбільшу кількість сигналів отримано саме від процесів айсбергоутворення, що можуть бути пов’язані із змінами клімату та навколишнього середовища. Подальшим продовженням робіт має стати аналіз змін режиму сейсмічності регіону протягом останніх десятирічь із залученням сейсмічних даних сусідніх антарктичних станцій, визначення зв’язку сейсмічності із змінами клімату. Найбільший інтерес спостереження за варіаціями темпів деструкції льодовиків в полярних районах можуть представляти для оцінки впливу коротко- і середньострокових змін клімату планети на навколишнє середовище. Сейсмічні спостереження є відносно дешевим, цілорічним та всепогодним інструментом для вирішення завдання спостереження за льодовиками, та явищами з ними пов’язаними.

Посилання

  1. Liashchuk, O. I., Shapka, V. N., Gordienko, Yu. O., Karagin ,Ye. V. 2006. Otsenka chuvstvitel’nosti seysmicheskoy stantsii AIA po rezul’tatam registratsii signalov ot seysmicheskikh istochnikov [Assessment of the sensitivity of the AIA seismic station based on the results of recording signals from seismic sources]. Ukrainskij Antarktychnij Zhurnal [Ukrainian Antarctic Journal], 4—5, 203—206.
  2. Liashchuk, O. I. 2014. Mozhlyvist′ poperedzhennya pro zahrozu tsunami vnaslidok zemletrusiv u mori Skosha za dopomohoyu heofizychnykh metodiv [Possibility of warning of tsunami threat due to earthquakes in the sea of Skosha using geophysical methods]. Ukrainskij Antarktychnij Zhurnal [Ukrainian Antarctic Journal], 13, 61—66.
  3. Liashchuk, O. I., Andrushchenko Yu. A. Karagin Ye.V . 2015. Osoblyvosti vykorystannya seysmichnoho shumu dlya vyvchennya hlybynnoyi budovy Zakhidnoyi Antarktyky [Features of the use of seismic noise to study the depth of the structure of Western Antarctica]. Ukrainskij Antarktychnij Zhurnal [Ukrainian Antarctic Journal], 14, 58—65.
  4. Fedorov, A. V. Asming, V. E., Baranov, S. V., Vinogradov, A. N., Yevtyugina, Z. A., Goryunov V. A. 2016. Seysmologicheskiye nablyudeniya za aktivnost’yu lednikov arkhipelaga Shpitsbergen [Seismological observations of the activity of the glaciers of the Svalbard archipelago]. Vestnik MGTUb. [Bulletin of MGTU], 19b, 1/1. 151—159.
  5. Bataille, K. and Chiu, J. M., 1991, Polarization analysis of high-frequency, three-component seismic data: Bull. Seis. Soc. Am., 81, 622–642.
  6. Flinn, E. A., 1965. Signal analysis using rectilinearity and direction of particle motion. Proc. I.E.E.E., 53, 1874—1876.
  7. Kohler, A., Chapuis, A., Nuth C., Kohler J., Weidle C. 2012. Autonomous detection of calving-related seismicity at Kronebreen, Svalbard. The Cryosphere, 6, 393–406, DOI:10.5194/tc-6-393-2012.
  8. Neave, K. G., Savage J. C. 1970. Icequakes on Athabasca Glacier. J. Geophys. Res. 75, 1351–1362. DOI: 10.1029/JB075i008p01351.
  9. O’Neel, S., Marshall, H.-P., Mcnamara, D., Pfeffer, W. 2007. Seismic detection and analysis of icequakes at Columbia Glacier, Alaska. J. Geophys. Res. 112. F03S23. DOI:10.1029/2006JF000595.
  10. Podolskiy, E. A., Sugiyama, S., Funk, M., Walter, F., Genco, R., Tsutaki, S., Minowa, M., and Ripepe, M. 2016. Tide-modulated ice flow variations drive seismicity near the calving front of Bowdoin Glacier, Greenland. Geophys. Res. Lett., 43, 2036–2044, DOI:10.1002/2016GL067743.
  11. Podolskiy, E.A., Walter, F. 2016. Cryoseismology, Rev. Geophys., 54, 708–758, DOI:10.1002/2016RG000526.
  12. Stephen A. Veitch, 2016. Glacial Earthquakes and Glacier Seismicity in Greenland. Columbia University Academic Commons, https://doi.org/10.7916/D8J1035T.
  13. Trnkoczy, A. 2009. Understanding and parameter setting of STA/LTA trigger algorithm. In: Bormann, P. (Ed.), New Manual of Seismological Observatory Practice (NMSOP), Potsdam:Deutsches Geo Forschungs Zentrum GFZ, 1—20. DOI: http://doi.org/10.2312/GFZ.NMSOP_r1_IS_8.1.
  14. Vanwormer, D., Berg, E. 1973. Seismic evidence for glacier motion. J. Glaciol., 12, 259–265.
  15. Weaver, C. S., Malone S. D. 1979. Seismic evidence for discrete glacier motion at the rock — ice interface. J. Glaciol., 23, 89.
  16. Withers, M., Aster, R., Young, C., Beiriger, J., Harris, M., Moore, S. and Trujillo, J. 1998. A Comparison of Select Trigger Algorithms for Automated Global Seismic Phase and Event Detection. Bulletin of the Seismological Society of America, 88, 1, 95—106.