Український антарктичний журнал

№ 1(18) (2019): Український антарктичний журнал
Articles

60 років договору про Антарктику: знаковий ювілей, рівновіддалений від визначальних 1991 та 2048 років

А. Федчук
Державна установа Національний антарктичний науковий центр МОН України, бульв. Тараса Шевченка, 16, м. Київ, 01601, Україна
Опубліковано December 13, 2019
Ключові слова
  • Система Договору про Антарктику,
  • регіональне управління,
  • міжнародні режими,
  • Консультативна нарада Сторін Договору про Антарктику,
  • політично-юридичні питання,
  • суверенність,
  • ресурси
  • ...Більше
    Менше
Як цитувати
Федчук, А. (2019). 60 років договору про Антарктику: знаковий ювілей, рівновіддалений від визначальних 1991 та 2048 років. Український антарктичний журнал, (1(18), 183-188. https://doi.org/10.33275/1727-7485.1(18).2019.142

Анотація

Мета. Метою цього повідомлення є узагальнення основних досягнень та визначення політико-правових викликів, що постають перед режимом регіонального управління Антарктикою у світлі 60-ї річниці підписання Договору про Антарктику. Методи. Порівняльний аналіз наукових праць з цього питання, а також тлумачення правових норм пам’ятних декларацій, ухвалених протягом останнього десятиліття офіційними делегаціями Сторін Договору про Антарктику та уповноваженими представниками. Результати. Система Договору про Антарктику вважається одним з найуспішніших і надійних міжнародно-правових режимів, першою добре розвиненою інституцією, яка забезпечила управління всіма видами людської діяльності у масштабі цілого континенту, що охоплює майже 10% поверхні Землі. Мирне використання, міжнародне наукове співробітництво та охорона навколишнього середовища Антарктики, включаючи раціональне використання морських ресурсів Південного океану, складають три основні елементи, які продовжують бути наріжними каменями Системи Договору про Антарктику (СДА). Незважаючи на те, що Сторони Договору про Антарктику головним чином зосереджуються на двох питаннях (зміна клімату та туризм), СДА наразі стикається з низкою інших політичних та правових викликів, таких як гетерогенність країн-членів СДА, інтер-
націоналізація управління Антарктикою, невирішені питання юрисдикції та висунутих в односторонньому порядку територіальних претензій на суверенітет Антарктики, включаючи питання розмежування континентального шельфу у Південному океані, а також зростання та диверсифікація комерційних видів діяльності, пов’язаних з використанням антарктичних ресурсів – незаконний, незареєстрований та нерегульований морський промисел та біологічна розвідка тощо. Висновки. Нинішній 60-річний ювілей СДА припадає на найбільш стабільний період свого розвитку першої половини ХХІ століття, і є рівновіддаленим від визначальних 1991 та 2048 років, що стосуються заборони видобутку мінеральних ресурсів в Антарктиці та можливого механізму її перегляду відповідно. Тому зараз слушний час для посилення міжнародних зусиль, зокрема взаємодії між урядовими та законодавчими органами Сторін Договору про Антарктику, задля завчасного вирішення найважливішої проблеми, що чинять тиск на СДА та породжують нові виклики. Також зараз слушний час для перегляду національних стратегічних інтересів і пріоритетів в Антарктиці та визначення чіткого бачення політичної ролі України у сучасному міжнародно-правовому режимі Антарктики.

Посилання

  1. Dodds, K. 2010. Governing Antarctica: contemporary challenges and the enduring legacy of the 1959 Antarctic Treaty. Global Policy, 1(1), 108-115. https://doi.org/10.1111/j.1758-5899.2009.00006.x
  2. Dodds, K. 2012. The Antarctic a very short introduction. Oxford University Press. Oxford, United Kingdom. https://doi.org/10.1093/actrade/9780199697687.001.0001
  3. Dodds, K. 2019. Reflecting on the 60th anniversary of the Antarctic Treaty. Polar Record, 1-6. https://doi.org/10.1017/S0032247419000536
  4. Fedchuk, A. 2012. The evolution of the Antarctic Treaty System: a structure and dynamics of the acts adopted for 1961 - 2011. Ukrainian Antarctic Journal, 10(11), 406-427. (in Ukrainian).
  5. Ferrada, L.V. 2018. Five factors that will decide the future of Antarctica. The Polar Journal, 8(1), 84-109, https://doi.org/10.1080/2154896X.2018.1468623
  6. Hemmings, A. 2017. Antarctic Politics in a Transforming Global Geopolitics. In Handbook on the Politics of Antarctica, ed. K. Dodds, A. Hemmings, and P. Roberts, Cheltenham: Edward Elgar. 507-522. https://doi.org/10.4337/9781784717681.00045
  7. Herber, B. P. 2007. Protecting the Antarctic Commons: Problems of Economic Efficiency. Udall Center for Studies in Public Policy. The University of Arizona.
  8. Joyner, C. 2011. Potential Challenges to the Antarctic Treaty. In Science Diplomacy. Antarctica, Science, and the Governance of International Spaces, ed. P. Berkman, M.A. Lang, D. W.H. Walton, and O.R. Young, Washington, DC: Smithsonian Institution Scholarly Press, 97-102. https://doi.org/10.5479/si.9781935623069.97
  9. Liggett, D., Frame B., Gilbert N., and Morgan F. 2017. Is It All Going South? Four Future Scenarios for Antarctica. Polar Record, 53(5), 459-478. https://doi.org/10.1017/S0032247417000390
  10. Rothwell, D. R. 2019. The Antarctic Treaty at Sixty Years: Past, Present and Future (August 15, 2019). ANU College of Law Research Paper, 19(16). https://doi.org/10.2139/ssrn.3437554
  11. Vigni, P. 2000. The Interaction between the Antarctic Treaty System and the Other Relevant Conventions Applicable to the Antarctic Area. Max Planck Yearbook United Nations Law. 4, 481-542. https://doi.org/10.1163/187574100X00151