Український антарктичний журнал

№ 10-11 (2012): Український антарктичний журнал
Articles

Ценотичні зв’язки біоти суходолу островів Західної Антарктики

І. В. Дикий
Львівський Національний Університет імені Івана Франка, Львів
Й. В. Царик
Львівський Національний Університет імені Івана Франка, Львів
І. В. Шидловський
Львівський Національний Університет імені Івана Франка, Львів
В. Н. Трохимець
Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ
О. В. Головачов
Шведський Музей Натуральної Історії, Швеція
Опубліковано December 31, 2012
Ключові слова
  • Антарктика,
  • морські птахи,
  • тюлені,
  • біоценоз,
  • ценотичні зв’язки,
  • трофічні,
  • топічні,
  • фабричні,
  • форичні зв’язки,
  • Аргентинські острови
  • ...Більше
    Менше
Як цитувати
Дикий, І. В., Царик, Й. В., Шидловський, І. В., Трохимець, В. Н., & Головачов, О. В. (2012). Ценотичні зв’язки біоти суходолу островів Західної Антарктики. Український антарктичний журнал, (10-11), 239-256. https://doi.org/10.33275/1727-7485.10-11.2012.304

Анотація

Уперше на матеріалі, зібраному впродовж 11-ї та 14-ї Українських антарктичних експедицій (2006-2007 та 2009-2010 рр.), було проведено дослідження ценотичних зв’язків біоти суходолу островів Західної Антарктики та з’ясовано їхнє значення для формування біогеоценозів антарктичної тундри. Серед ценотичних зв’язків біоти суходолу було акцентовано увагу на фабричних, форичних і топічних зв’язках. Встановлено, що представники орнітофауни, такі як Larus dominicanus, Phalacrocorax atriceps, відіграють важливу роль у розселенні Deschampsia аntarctica між островами архіпелагу та її проникненні на території, поступово звільнювані від сніжно-крижаного покриву в умовах глобального потепління. З’ясовано, що при виборі гніздобудівельного матеріалу такі види птахів, як L. dominicanus, Ph. atriceps та Catharacta maccormicki, проявляють високу пластичність (відповідно 9, 8 та 5 фракцій матеріалу) і використовують найпоширеніші в біогеоценозі матеріали. Зокрема, серед мохів переважають 8 видів; серед лишайників – 1; морських водоростей – 3; наземних водоростей – 1. Досліджено, що згадані види птахів активно сприяють формуванню нових біотопів антарктичної тундри. Вони розселяють з гніздовим матеріалом і групи ґрунтових безхребетних, такі як Collembola, Acarina, Chironomidae, Nematoda, Rotatoria і Tardigrada. Зокрема, Ph. atriceps створює сприятливі умови для співіснування фауни більше 10-ти видів ґрунтових безхребетних та розселення 2-х видів рослин; L. dominicanus – 10-ти видів безхребетних та розселенню 3-х видів рослин; C. maccormicki –  5-ти видів безхребетних. Аналіз гніздового матеріалу вперше для архіпелагу Аргентинських о-вів показав, що фауна нематод представлена понад 25-ма видами 16 родів. З них 8 є новими для фауни Антарктики. Серед ґрунтових нематод переважають бактеріофаги – 17 видів, 4 види – мікрофаги та фітофаги, 3 види є хижаками або еврифагами, інші малодосліджені. Завдяки аналізу трофічних, топічних, фабричних та форичних зв’язків біоценозу суходолу архіпелагу створено їх інтегральну модель, яка дозволить розробити достовірні механізми збереження антарктичної біоти в умовах сталого розвитку регіону Аргентинських о-вів.

Посилання

  1. Aleksandrova, V. (1977). Geobotanicheskoe rajonirovanie Arktiki i Antarktiki [Geobotanical zoning of the Arctic and Antarctica]. Leningrad, Nauka.
  2. Dykyi, I. (2009). Osoblyvosti zhyvlennia antarktychnykh vydiv tiuleniv v raioni arkhipelahu Arhentynski ostrovy [Specifics of nutrition of Antarctic seals in the Argentine Islands area]. Materialy IV Mizhnarodnoi Antarktychnoi konferentsii NANTs (12─14 May 2009, Kyiv). III mizhnarodnyi poliarnyi rik 2007–2008. Rezultaty ta perspektyvy. – Kyiv, 2009. – pp.129─130.
  3. Peklo, A. (2007). Pticy Argentinskix ostrovov i ostrova Piterman [The Birds of the Argentine Islands and the Petermann Island]. Kryvyi Rih, Mineral.
  4. Peklo, A., & Dikij, I. (2010). O nekotory`x redkix vidax pticz Argentinskix ostrovov (Antarktika) [On some rare birds of the Argentine Islands (Antarctica)]. Zbirnyk prats Zoolohichnoho muzeiu, 41, 145–153.
  5. Antarctic Wildlife (The Birds and Marine Mammals) (Hadoram Shirihai).
  6. Casaux, R., Baroni, A., & Ramo, A. (2005). The diet of the Weddell Seal Leptonychotes weddellii at the Danco Coast, Antarctic Peninsula. Polar Biol., 25, 1–6.
  7. Dykyy, I. (2009). The feeding peculiarities of the antarctic seals in the region of the archipelago of Argentina Islands. Ukrainian Antarctic Journal, 8, 215–223.
  8. Fisher, W., & Hureau, J. (1985a). FAO species identification sheets for fishery purposes. Southern Ocean (Fishing Areas 48, 58 and 88). FAO, 1.
  9. Fisher, W., & Hureau, J. (1985b). FAO species identification sheets for fishery purposes. Southern Ocean (Fishing Areas 48, 58 and 88). FAO, 2, 233─470.
  10. Gon, O., & Heemstra, P. (1990). Fishes of the Southern Ocean. J.L.B. Smith Institute of Ichthyology. Grahamstown.
  11. Hecht, T. (1987). A guide to the otoliths of Southern Ocean fishes. South African Journal of Antarctic Research, 17(1).
  12. Parnikoza, I., Convey, P., Dykyy, I., Trokhymets, V. et al. (2009). Current status of the Antarctic herb tundra formation in the Central Argentine Islands. Global Change Biology, 15, 1685─1693.
  13. Parnikoza, I., Dykyy, I., Kozeretska, I., Tyschenko, O., & Inozemtseva, D. (2008). Current state of Antarctic herb tundra formation of Argentine island and Nearest archipelago. Ukraine in Antarctica –National Priorities and Global Integration (Kyiv, Ukraine, International Polar Year 2007/8, May 23─25, 2008). –Kyiv, 2008.
  14. Parnikoza, I., Dykyy, I., Trokhymets, V., & Pilkewicz, I. (2009). Larus dominicanus: A gardener of maritime Antarctic. International Antarctic Conference IAC,2009. International Polar Year in Ukraine: results and horizons. (May 22─24, 2009, Kharkiv, Ukraine). Kharkiv, 2009.
  15. Webb, R. (1973). Reproductive behaviour of mosses on Syngy Island, South Orkney Island. British Antarctic Bulletin, 36, 61─77.
  16. Zdzitowiecki, K. (1997). Antarctic Digenea, parasites of fishes. Synopses of the Antarctic Benthos. Konigstein, Germany, 8.