Український антарктичний журнал

№ 8 (2009): Український антарктичний журнал
Articles

Глибинна будова Антарктичної літосферної плити по межі уздовж серединно-океанічних хребтів по січним вертикальним розрізам та латеральним перерізом на різних глибинах

PDF
  • Р. Х. Греку,
  • Т. Р. Греку
Р. Х. Греку
Інститут геологічних наук НАН України, Київ, Національний антарктичний науковий центр, Київ
Т. Р. Греку
Інститут геологічних наук НАН України, Київ
DOI: https://doi.org/10.33275/1727-7485.8.2009.435
Опубліковано December 16, 2009
Ключові слова
  • density anomalies,
  • plumes,
  • subducted slabs,
  • lithosphere
Як цитувати
Греку, Р. Х., & Греку, Т. Р. (2009). Глибинна будова Антарктичної літосферної плити по межі уздовж серединно-океанічних хребтів по січним вертикальним розрізам та латеральним перерізом на різних глибинах. Український антарктичний журнал, (8), 88-94. https://doi.org/10.33275/1727-7485.8.2009.435

Анотація

В роботі розглядається вертикальний розріз будови Землі уздовж межі Антарктичної плити, а також карти латеральних січень розподілу щільністних неоднорідностей на різних глибинах. Аномалії щільності розраховані з використанням гармонічних коефіцієнтів гравітаційної моделі геоїда EGM96. Особливості взаємодії між Антарктичною плитою та іншими літосферними плитами протягом більше ніж 40 000 км показані на ортогональних стосовно межі розрізах. Два тіла (плюми) домінують в мантії Антарктичного регіона. Менш щільні маси підіймаються з глибини 2800 км і за тим на глибині 200 км розділяються на три окремі гілки в районах Австралійсько-Антарктичного Неузгодження (ААН), моря Росса та плити Наска. Щільні маси занурюються від поверхні як субдукційні плити й концентруються на глибинах 60 км та 280 км. Виявлено, що розщільнені маси проходять у холоднішу океанічну кору та літосферу в області ААН та хребта Наска.

PDF

Посилання

  1. Lobkovskij, L.I., Nikishin, A.M., & Xain, V.E. (2004). Sovremenny`e problemy` geotektoniki i geodinamiki [Current problems of geotectonics and geodynamics]. Nauchny`j mir, Moscow. (in Russian).
  2. Andersen, O. B., & Knudsen, P. (1998). Global marine gravity field from the ERS-1 and Geosat geodetic mission altimetry. Journal of Geophysical Research, 103(C4), 8129–8137.
  3. Bassin, C., Laske, G., & Masters, G. (2000). The Current Limits of Resolution for Surface Wave Tomography in North America. Eos, Transactions of American Geophysical Union, 81, F897.
  4. Bird, P. (2003). An updated digital model of plate boundaries. An Electronic Journal of the Earth Sciences, 4(3), 14 March 2003, doi:10.1029/2001GC000252
  5. Bulychev, A. A., Gilod, L. A., Gladun, V. A., Zaltsman, R.V. et al., (2000). Results of three-dimension modeling of the lithosphere by the satellite altimetry data in area of the Bouvet triple junction (South Atlantic), Vestnik of Moscow University, series 4, Geology, 74, 2, 76–87. (in Russian).
  6. Dietrich, R., Dach, R., Engelhargt, G., Ihde, J., Kutterer, H.-J., Lindner, K., Mayer, M., Menge, F., Miller, Heinrich, Müller, Christina, Niemeier, W., Perlt, J., Pohl, M., Salbach, H., Schenke, Hans-Werner, Schoene, T., Seeber, G., Veit, A. & Voelksen, C. (2001). Results of repeated GPS campaigns in Antarctica derived from different solutions. Journal of Geodesy, 74, 756-766.
  7. Greku, R. Kh, & Greku, T.R. (2006). Mantle and crustal structure of Antarctic along 170°W and 44°E meridians with the gravimetric tomography technique. In: C. Siddoway & C. A. Ricci (Eds.), Terra Antarctica Reports, No. 12, Proceedings of the Workshop on Frontiers and Opportunities in Antarctic Geosciences 2004, pp. 145–154. Terra Antarctica Publication, Siena, Italy.
  8. Gurnis, M., Müller, R. D., & Moresi, L. (1998). Cretaceous vertical motion of Australia and the Australian-Antarctic Discordance. Science, 279, 1499–1504.
  9. Jonson, G.L., Hey, R.N., & Lowrie, A. (1973). Marine Geology in the environs of Bouvet Island and the South-Atlantic triple junction. Marine Geophysical Researches, B2, 23–36.
  10. Lonsdale, P. (1994). Geomorphology and structural segmentation of the crest of the southern (Pacific-Antarctic) East Pacific Rise. Journal of Geophysical Research, 99(B3), 4683–4702.
  11. Moritz, H. (1990). The Figure of the Earth. Theoretical Geodesy and the Earth's Interior. Wichmann, Karlsruhe.
  12. Reading, A. M. (2006). On seismic strain-release within the Antarctic Plate. In D. K. Fütterer, D. Damaske, G. Kleinschmidt, H. Miller, & F. Tessensohn, Antarctica - Contributions to Global Earth Sciences, Proceedings of the IX International Symposium of Antarctic Earth Sciences Potsdam, 2003, pp. 351–355. Springer, Berlin Heidelberg New York.
  13. Ritzwoller, M. H., Shapiro, N. M., Levshin, A. L., & Leahy, G.M. (2001). Crustal and upper mantle structure beneath Antarctica and surrounding oceans. Journal of Geophysical Research, 106, 12, 30645–30670.
  14. Storey, B.C. (1995). The role of mantle plumes in continental breakup: case histories from Gondwanaland. Nature, 377(28), 301–308.
  15. West, B.P., Wilcock, W.S.D., Sempere, J.-C., & Geli, L. (1997). The three-dimensional structure of asthenospheric flow beneath the Southeast Indian Ridge. Journal of Geophysical Research, 102, 7783-7802.
  16. Murphy, J.B., Oppliger, G.L., & Brimhall, G.H. (1998). Plume-modified orogeny: and example from the western United States. Geology, 26, 731–734.