Український антарктичний журнал

№ 1 (2021): Український антарктичний журнал
Articles

Мінімізація туристичного впливу на екосистему Аргентинських островів, Антарктичний півострів, за допомогою підходу регулювання відвідувачів

Г. Євчун
Державна установа Національний антарктичний науковий центр МОН України, м. Київ, 01601, Україна; Національний університет Києво-Могилянська академія, м. Київ, 04655, Україна
Є. Дикий
Державна установа Національний антарктичний науковий центр МОН України, м. Київ, 01601, Україна
І. Козерецька
Державна установа Національний антарктичний науковий центр МОН України, м. Київ, 01601, Україна
А. Федчук
Державна установа Національний антарктичний науковий центр МОН України, м. Київ, 01601, Україна
В. Карамушка
Національний університет Києво-Могилянська академія, м. Київ, 04655, Україна
І. Парнікоза
Державна установа Національний антарктичний науковий центр МОН України, м. Київ, 01601, Україна; Національний університет Києво-Могилянська академія, м. Київ, 04655, Україна; Інститут молекулярної біології і генетики НАН України, м. Київ, 03143, Україна
Опубліковано July 28, 2021
Ключові слова
  • острів Галіндез,
  • острів Вінтер,
  • острів Скуа,
  • антарктичний туризм,
  • вплив на довкілля,
  • Договір про Антарктику
  • ...Більше
    Менше
Як цитувати
Євчун, Г., Дикий, Є., Козерецька, І., Федчук, А., Карамушка, В., & Парнікоза, І. (2021). Мінімізація туристичного впливу на екосистему Аргентинських островів, Антарктичний півострів, за допомогою підходу регулювання відвідувачів. Український антарктичний журнал, (1), 98-116. https://doi.org/10.33275/1727-7485.1.2021.669

Анотація

Кількість туристів, які відвідують Антарктику, постійно зростає з 2010 року. Ці візити в основному концентруються лише в кількох місцях, збільшуючи можливий вплив на довкілля. Однією з туристичних гарячих точок Антарктики є Аргентинські острови в архіпелазі Вільгельма. Вони входять в топ-20 найбільш відвідуваних місць Антарктики і складаються з островів Галіндез, Вінтер та Скуа. Місце відоме своєю дикою природою, багатою рослинністю (давні мохові банки, лишайники, популяції перлинниці Colobanthus quitensis та щучника антарктичного Deschampsia antarctica), вражаючими краєвидами та включає одну з найстаріших дослідницьких баз в Антарктиці — Українську антарктичну станцію «Академік Вернадський». До цього моменту не було розроблено заходів щодо зниження впливу туристів на цінності цього регіону. На основі підходу Правил відвідування та базуючись на результатах численних досліджень, було визначено головні цінності регіону та встановлено ті з них, які можуть бути відкриті для туристів. Так, окрім таких загальноприйнятих цінностей як морські птахи і ссавці, додано рослинність. Оцінено загрози для цихкомпонентів цінності регіону, які поділено на відомі та потенційні впливи. Проаналізовано та розроблено вимоги до висадки на дану територію, включаючи найважливішу вимогу — кількість відвідувачів. Ми вважаємо, що максимальна кількість повинна становити 36 осіб за одну висадку та 270 осіб за день, не рахуючи пасажирів яхт. Вперше для Правил відвідування було запропоновано обмежити кількість яхт, які відвідують туристичну локацію, до трьох на день. Щоб розвантажити станцію і водночас сконцентрувати туристів у досліджуваному регіоні, ми запропонували дві туристичні стежки: одну для острова Галіндез, другу — вже наявну на острові Вінтер. У Додатку 2 наводиться підготовлений проєкт Правил туристичного відвідування центральних Аргентинських островів.

Посилання

  1. ATCM. (1994). Guidance for Visitors to the Antarctic (R1). Retrieved April 5, 2021, from http://www.ats.aq/documents/recatt/Att245_e.pdf
  2. ATCM. (1997). Trial report form for tourism and NGO activities in Antarctic Treaty Area (R3). Retrieved April 5, 2021, from http://www.ats.aq/documents/recatt/Att074_e.pdf
  3. ATCM. (2005a). Annex to Resolution 5. List of current Site Guidelines. In Site Guidelines for Visitors. Retrieved April 5, 2021, from http://www.ats.aq/documents/recatt/Att254_e.pdf
  4. ATCM. (2005b). Annex to Resolution 6. Post visit report form. In Site Guidelines for Visitors. Retrieved April 5, 2021, from http://www.ats.aq/documents/recatt/Att267_e.pdf
  5. ATCM. (2009). Landing of Persons from Passenger Vessels in the Antarctic Treaty Area. Retrieved April 5, 2021, from https://ats.aq/devAS/Meetings/Measure/432?s=1&from=04/17/2009&to=04/17/2009&cat=14&top=0&type=0&stat=0&txt=&curr=0&page=1
  6. ATCM. (2011). General guidelines for visitors to the Antarctic (R3). Retrieved April 5, 2021, from http://www.ats.aq/documents/recatt/Att483_e.pdf
  7. ATCM. (2019a). Manual of Regulations and Guidelines Relevant to Tourism and Non-Governmental Activities in Antarctica (Decision 6). Retrieved April 5, 2021, from https://www.ats.aq/devAS/Meetings/Measure/699
  8. ATCM. (2019b). List of sites subject to Site Guidelines (R2). http://www.ats.aq/documents/recatt/Att668_e.pdf
  9. Bargagli, R. (2020). Terrestrial ecosystems of the Antarctic Peninsula and their responses to climate change and anthropogenic impacts. Ukrainian Antarctic Journal, 2, 84–97. https://doi.org/10.33275/1727-7485.2.2020.656
  10. Bender, N. A., Crosbie, K., & Lynch, H. J. (2016). Patterns of tourism in the Antarctic Peninsula region: a 20-year analysis. Antarctic Science, 28(3), 194–203. https://doi.org/10.1017/S0954102016000031
  11. Campbell, I. B., & Claridge, G. G. C. (1987). Antarctica: soils, weathering processes and environment (1st ed.), Vol. 16. Elsevier Science. https://www.elsevier.com/books/antarcticasoils-weathering-processes-and-environment/campbell/978-0-444-42784-7
  12. Chown, S. L., Lee, J. E., Hughes, K. A., Barnes, J., Barrett, P. J., Bergstrom, D. M., Convey, P., Cowan, D. A., Crosbie, K., Dyer, G., Frenot, Y., Grant, S. M., Herr, D., Kennicutt II, M. C., Lamers, M., Murray, A., Possingham, H. P., Reid, K., Riddle, M. J., … Wall, D. H. (2012). Challenges to the future conservation of the Antarctic. Science, 337(6091), 58–159. https://doi.org/10.1126/science.1222821
  13. Coetzee, B. W. T., & Chown, S. L. (2015). A meta-analysis of human disturbance impacts on Antarctic wildlife. Biological Reviews, 91(3), 578–596. https://doi.org/10.1111/brv.12184
  14. Committee for Environmental Protection. (2012). CEP Tourism Study.Tourism and non-governmental activities in the Antarctic: environmental aspects and impacts. https://www.ats.aq/documents/ATCM35/att/ATCM35_att067_e.doc
  15. Delegation of Ukraine. (2012). The first site of the Marine Protected Area network in the Akademik Vernadsky Station region: Argentine Islands, Skua Creek (WG-EMM-12/25). In Report of the Working Group on Ecosystem Monitoring and Management. CCAMLR. https://www.ccamlr.org/en/system/files/e-sc-xxxi-a06.pdf
  16. Dunn, M. J., Forcada, J., Jackson, J. A., Waluda, C. M., Nichol, C., & Trathan, P. N. (2018). A long-term study of gentoo penguin (Pygoscelis papua) population trends at a major Antarctic tourist site, Goudier Island, Port Lockroy. Biodiversity and Conservation, 28(1), 37–53. https://doi.org/10.1007/s10531-018-1635-6
  17. Fedchuk, A. (2013). The development of tourism at Faraday/Vernadsky station: сhanges in governance and visitor patterns. Polar Record, 49(3), 286–290. https://doi.org/10.1017/S0032247412000599
  18. Fedchuk, A., Sinna, O., Milinevsky, G., & Utevsky, A. (2020). The harmonization of small-scale marine spatial protection in the Argentine Islands area (Antarctic Peninsula) under the Antarctic Treaty System. Ukrainian Antarctic Journal, 1, 111–119. https://doi.org/10.33275/1727-7485.1.2020.384
  19. Holmes, N. D. (2007). Comparing king, gentoo, and royal penguin responses to pedestrian visitation. Journal of Wildlife Management, 71(8), 2575–2582. https://doi.org/10.2193/2005-715
  20. Hughes, K. A., Pescott, O. L., Peyton, J., Adriaens, T., Cottier-Cook, E. J., Key, G., Rabitsch, W., Tricarico, E., Barnes, D. K. A., Baxter, N., Belchier, M., Blake, D., Convey, P., Dawson, W., Frohlich, D., Gardiner, L. M., González-Moreno, P., James, R., Malumphy, C., … Roy, H. E. (2020). Invasive non-native species likely to threaten biodiversity and ecosystems in the Antarctic Peninsula region. Global Change Biology, 26(4), 2702–2716. https://doi.org/10.1111/gcb.14938
  21. IAATO. (2018). Report on IAATO operator use of Antarctic Peninsula Landing Sites and ATCM visitor site guidelines, 2017–18 season (IP 72). https://iaato.org/wp-content/uploads/2020/03/ATCM41_ip72_e.pdf
  22. IAATO. (2019). IAATO overview of Antarctic tourism: 2018–19 season and preliminary estimates for 2019–20 season (IP140 rev.1). https://iaato.org/wp-content/uploads/2020/03/IP140-IAATO-Overview-of-Antarctic-Tourism-2018-19-Seasonand-Preliminary-Estimates-for-2019-20-Season.pdf
  23. IAATO. (2020). IAATO Antarctic visitor figures 2019–2020. https://iaato.org/wp-content/uploads/2020/07/IAATO-on-Antarctic-visitor-figures-2019-20-FINAL.pdf
  24. Kuzmenko, L. V.,& Ignatyev, S. M. (2008). Species diversity of phytoplankton in the waters of Argentine Islands (Antarctica). Algologia, 18(2), 198—212. (In Russian)
  25. Lynch, H. J., Fagan, W. F., &Naveen, R. (2010). Population trends and reproductive success at a frequently visited penguin colony on the western Antarctic Peninsula. Polar Biology, 33, 493–503. https://doi.org/10.1007/s00300-009-0726-y
  26. Lynch, M. A., Youngflesh, C., Agha, N. H., Ottinger, M. A., & Lynch, H. J. (2019). Tourism and stress hormone measures in Gentoo Penguins on the Antarctic Peninsula. Polar Biology, 42, 1299–1306. https://doi.org/10.1007/s00300-019-02518-z
  27. Naveen, R., Forrest, S. C., Dagit, R. G., Blight, L. K., Trivelpiece, W. Z., & Trivelpiece, S. G. (2001). Zodiac landings by tourist ships in the Antarctic Peninsula region, 1989–99. Polar Record, 37(201), 121–132. https://doi.org/10.1017/s0032247400026942
  28. Ochyra, R., Lewis-Smith, R. I. L., & Bednarek-Ochyra, H. (2008). The illustrated Moss Flora of Antarctica. Cambridge University Press.
  29. Parnikoza, I., Berezkina, A., Moiseyenko, Y., Malanchuk, V., & Kunakh, V. (2018). Complex survey of the Argentine Islands and Galindez Island (Maritime Antarctic) as a research area for studying the dynamics of terrestrial vegetation. Ukrainian Antarctic Journal, 1(17), 73–101. https://doi.org/10.33275/1727-7485.1(17).2018.34
  30. Pertierra, L. R., & Hughes, K. A. (2013). Management of Antarctic Specially Protected Areas: permitting, visitation and information exchange practices. Antarctic Science, 25(4), 553–564. https://doi.org/10.1017/S0954102012001204
  31. Pertierra, L. R., Lara, F., Tejedo, P., Quesada, A., & Benayas, J. (2013). Rapid denudation processes in cryptogamic communities from Maritime Antarctica subjected to human trampling. Antarctic Science, 25(2), 318–328. https://doi.org/10.1017/s095410201200082x
  32. Pfeiffer, S., & Peter, H. U. (2004). Ecological studies toward the management of an Antarctic tourist landing site (Penguin Island, South Shetland Islands). Polar Record, 40(4), 345–353. https://doi.org/10.1017/s0032247404003845
  33. Protocol on Environmental Protection to the Antarctic Treaty. (1993). Polar Record, 29(170), 256–275. https://doi.org/10.1017/s0032247400018763
  34. Riffenburgh, B. (Ed.) (2006). Encyclopedia of the Antarctic. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203943182
  35. Tejedo, P., Pertierra, L. R., Benayas, J., Convey, P., Justel, A., & Quesada, A. (2012). Trampling on maritime Antarctica: can soil ecosystems be effectively protected through existing codes of conduct? Polar Research, 31(1), 10888. https://doi.org/10.3402/polar.v31i0.10888
  36. Tin, T., Fleming, Z. L., Hughes, K. A., Ainley, D. G., Convey, P., Moreno, C. A., Pfeiffer, S., Scott, J., & Snape, I. (2009). Impacts of local human activities on the Antarctic environment. Antarctic Science, 21(1), 3–33. https://doi.org/10.1017/S0954102009001722
  37. Utevsky, A., Sennaya, E., & Kolesnykova, M. (2014). Realization of the Marine Protected Area network in the Akademik Vernadsky Station region (WG-EMM-14/41). CCAMLR. https:// www.ccamlr.org/en/wg-emm-14/41