Український антарктичний журнал

Том 23 № 1(30) (2025): Український антарктичний журнал
Articles

Значення науки в антарктичній дипломатії: наукометричний аналіз ролі Системи договорів про Антарктику

PDF (English)
  • Софія Жеребчук,
  • Дмитро Кудас,
  • Сергі Куз
Софія Жеребчук
Державна установа Національний антарктичний науковий центр МОН України, м. Київ, 01601, Україна
Дмитро Кудас
Військова академія (м. Одеса), м. Одеса, 65009, Україна
Сергі Куз
Військова академія (м. Одеса), м. Одеса, 65009, Україна
DOI: https://doi.org/10.33275/1727-7485.1.2025.746
Опубліковано July 29, 2025
Ключові слова
  • Антарктичний договір,
  • вплив наукових досліджень,
  • глобальні екологічні проблеми,
  • міждисциплінарні дослідження,
  • наукова дипломатія
Як цитувати
Жеребчук, С., Кудас, Д., & Куз, С. (2025). Значення науки в антарктичній дипломатії: наукометричний аналіз ролі Системи договорів про Антарктику. Український антарктичний журнал, 23(1(30), 100-119. https://doi.org/10.33275/1727-7485.1.2025.746

Авторське право (c) 2025 Український антарктичний журнал

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Анотація

Це дослідження вивчає взаємозв’язок між науковими дослідженнями та дипломатією в рамках Системи договорів про Антарктику (СДА) за допомогою наукометричного аналізу. СДА відіграє важливу роль у сприянні співпраці між державами. Аналізуючи глобальні тенденції публікацій, цитування та мережі співавторства, ця робота досліджує, як наукові публікації не лише відображають, а й сприяють міжнародній співпраці та розвитку політики в полярних регіонах. Основною метою є оцінка впливу наукових публікацій на підтримку принципів СДА, зокрема сприяння миру, науці та охороні навколишнього середовища в Антарктиці. Завданням роботи є: виявити глобальні тенденції та пріоритети в антарктичних дослідженнях; оцінити роль міждисциплінарних досліджень у досягненні цілей СДА, таких як боротьба зі зміною клімату та охорона екосистем. В роботі використано наукометричний підхід для аналізу наукових публікацій, які стосуються Антарктики. Результати показали, що обсяг наукових публікацій, присвячених Антарктиці, значно зріс за останні два десятиліття, зокрема в галузі міждисциплінарних досліджень щодо зміни клімату, біорізноманіття та динаміки полярних екосистем. Мережі співавторства свідчать про високий рівень міжнародної співпраці, що підтверджує ефективність договору в сприянні науковим партнерствам. Крім того, ініціативи відкритих даних, підтримувані СДА, сприяють підвищенню ефективності досліджень та забезпечують прозорість. Дослідження також виявило, що наукові результати значно впливають на політичні рішення, зокрема щодо зміни клімату, створення морських заповідних територій та сталого управління ресурсами в Антарктиці. Інтеграція наукових досліджень у процеси прийняття рішень в рамках СДА зміцнює ефективність цього механізму управління та підкреслює важливість наукової дипломатії у вирішенні глобальних проблем.

PDF (English)

Посилання

  1. Berkman, P. A. (2007). Earth science in the Antarctic Treaty System. U.S. Geological Survey and The National Academies: USGS OF-2007-1047, 167.
  2. Brady, A.-M. (Ed.). (2013). The emerging politics of Antarctica (1st ed.). Routledge.
  3. Dastidar, P. G., & Ramachandran, S. (2008). Intellectual structure of Antarctic science: A 25-years analysis. Scientometrics, 77, 389–414. https://doi.org/10.1007/s11192-007-1947-x
  4. Dodds, K. (2010). Governing Antarctica: contemporary challenges and the enduring legacy of the 1959 Antarctic Treaty. Global Policy, 1(1), 108–115. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1758-5899.2009.00006.x
  5. Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285–296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
  6. Farman, J. C., Gardiner, B. G., & Shanklin, J. D. (1985). Large losses of total ozone in Antarctica reveal seasonal ClOx/NOx interaction. Nature, 315(6016), 207–210.
  7. Fedchuk, A., Zherebchuk, S., & Cheberkus, D. (2021). Global environmental initiatives of the EU in Antarctica: Ukraine’s position harmonization and prospect (preceding Ukraine’s chairmanship in the CCAMLR, 2023–2024). Ukrainian Antarctic Journal, (2), 158–164. https://doi.org/10.33275/1727-7485.2.2021.684
  8. Fu, H. Z., & Ho, Y. S. (2016). Highly cited Antarctic articles using Science Citation Index Expanded: A bibliometric analysis. Scientometrics, 109(1), 337–357. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1992-4
  9. Gluckman, P. D., Bardsley, A., & Kaiser, M. (2021). Brokerage at the science-policy interface: from conceptual framework to practical guidance. Humanity and Social Sciences Communications, 8. https://doi.org/10.1057/s41599-021-00756-3
  10. González-Aravena, M., Krüger, L., Rebolledo, L., Jaña, R., Aguayo-Lobo, A., Leppe, M., Rondon, R., Santa-Cruz, F., Salinas, C., Trevisan, C., & Cárdenas, C. A. (2023). Antarctic science in Chile: a bibliometric analysis of scientific productivity during the 2009–2019 period. Antarctic Science, 35(1), 46–59. https://doi.org/10.1017/S0954102022000487
  11. Graiff, A., Braun, M., Driemel, A., Ebbing, J., Grossart, H.-P., Harder, T., Hoffman, J. I., Koch, B., Leese, F., Piontek, J., Scheinert, M., Quillfeldt, P., Zimmermann, J., & Karsten, U. (2023). Big data in Antarctic sciences – current status, gaps, and future perspectives. Polarforschung, 91, 45–75. https://doi.org/10.5194/polf-91-45-2023
  12. Guggisberg, S. (2024). Rights of nature and non-use of nature for environmental protection in Antarctica. The Polar Journal, 14(2), 446–474. https://doi.org/10.1080/2154896X.2024.2414645
  13. Haward, M. (2020). Southern Ocean fisheries. In K. N. Scott, & D. L. Vanderzwaag (Eds.), Research handbook of polar law. Edward Elgar.
  14. Hemmings, A. D. (2012). Considerable values in Antarctica. The Polar Journal, 2(1), 139–156. https://doi.org/10.1080/2154896X.2012.679565
  15. Hughes, K. A., Gray, A. D., & Ager, B. J. (2024). Attainment of consultative status by parties to the Antarctic Treaty: Past, present and future. The Polar Journal, 14(2), 560–591. https://doi.org/10.1080/2154896X.2024.2414642
  16. Jang, D., Doh, S., & Choi, Y. (2020). Networks of international co-authorship in journal articles about Antarctic research, 1998–2015. Polar Research, 39, 3647. https://doi.org/10.33265/polar.v39.3647
  17. Ji, Q., Pang, X., & Zhao, X. (2014). A bibliometric analysis of research on Antarctica during 1993–2012. Scientometrics, 101(3), 1925–1939. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1332-5
  18. Leary, D., & Jabour, J. (2024). The resilience of scientific co-operation as a foundational principle of the Antarctic Treaty. The Yearbook of Polar Law Online, 15(1), 348–381. https://doi.org/10.1163/22116427_015010014
  19. Lim, Z. S., Wong, R. R., Wong, C.-Y., Zulkharnain, A., Shaharuddin, N. A., & Ahmad, S. A. (2021). Bibliometric analysis of research on diesel pollution in Antarctica and a review on remediation techniques. Applied Sciences, 11(3), 1123. https://doi.org/10.3390/app11031123
  20. Mancilla, A., & Jabour, J. A. (2023). Turned 60, is the Antarctic Treaty System in good health? The Geographical Journal, 189(1), 2–6.
  21. Ministry of Foreign Affairs and Trade. (n.d.). New Zealand Antarctic research directions and priorities. New Zealand Government. Retrieved February 11, 2025, from https://www.mfat.govt.nz/en/environment/antarctica-and-thesouthern-ocean/new-zealands-antarctic-research-directionsand-priorities
  22. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2024). Future directions for Southern Ocean and Antarctic nearshore and coastal research. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/27160
  23. Nederhof, A. J. (2006). Bibliometric monitoring of research performance in the social sciences and the humanities: A review. Scientometrics, 66, 81–100.
  24. Rabault, J., Müller, M., Voermans, J., Brazhnikov, D., Turnbull, I., Marchenko, A., Biuw, M., Nose, T., Waseda, T., Johansson, M., Breivik, Ø., Sutherland, G., Hole, L. R., Johnson, M., Jensen, A., Gundersen, O., Kristoffersen, Y., Babanin, A., Tedesco, P., … & Mahoney, A. R. (2023). A dataset of direct observations of sea ice drift and waves in ice. Scientific Data, 10(1), 251. https://doi.org/10.1038/s41597-023-02160-9
  25. Sampaio, D. P. (2019). The Antarctic exception: how science and environmental protection provided alternative authority deployment and territoriality in Antarctica. Australian Journal of Maritime & Ocean Affairs, 11(2), 107–119. https://doi.org/10.1080/18366503.2019.1589899
  26. Scully, T. (2011). The development of the Antarctic Treaty System. In P. A. Berkman, M. A. Lang, D. W. H. Walton, & O. R. Young (Eds.), Science Diplomacy: Antarctica, Science and the Governance of International Spaces. Smithsonian Contributions to Knowledge. https://doi.org/10.5479/si.9781935623069.29
  27. Seroussi, H., Pelle, T., Lipscomb, W. H., Abe-Ouchi, A., Albrecht, T., Alvarez-Solas, J., Asay-Davis, X., Barre, J.-B., Berends, C. J., Bernales, J., Blasco, J., Caillet, J., Chandler, D. M., Coulon, V., Cullather, R., Dumas, C., Galton-Fenzi, B. K., Garbe, J., Gillet-Chaulet, F., & Zwinger, T. (2024). Evolution of the Antarctic Ice Sheet over the next three centuries from an ISMIP6 model ensemble. Earth’s Future, 12(9), e2024EF004561. https://doi.org/10.1029/2024EF004561
  28. Terauds, A., Lee, J. R., Wauchope, H. S., Raymond, B., Bergstrom, D., Convey, P., Mason, C., Patterson, C. R., Robinson, Sh. A., Van de Putte, A., Watts, D., & Chown, S. L. (2025). The biodiversity of ice-free Antarctica database [Data paper]. Ecology, 106(1), e70000. https://doi.org/10.1002/ecy.70000
  29. Wood-Donnelly, C., & Gehrke, C. (2024, October 17). Science diplomacy challenges at the poles. Science & Diplomacy. https://doi.org/10.1126/scidip.adt9924
  30. Yu, A., Shi, H., Wang, Y., Yang, J., Gao, C., & Lu, Y. (2023). A bibliometric and visualized analysis of remote sensing methods for glacier mass balance research. Remote Sensing, 15(5), 1425. https://doi.org/10.3390/rs15051425
  31. Zhang, Y., Zou, C., Peng, C., Lan, X., & Zhang, H. (2023). Geophysics in Antarctic research: A bibliometric analysis. Remote Sensing, 15(16), 3928. https://doi.org/10.3390/rs15163928